Nature综述：对著名制药企业研发投入的综述十年统计

近期的Nature Reviews Drug Discovery上发表了一篇市场观察的分析文章，该文章研究了十年来十个著名的对著制药公司财务数据，发现大多数药物公司即使收入停滞，名制在研发方面也比一般及行政花费更多。药企业研

医药行业贸易集团通常声称收入增长需要研发创新来驱动，发投而批评者认为药物公司丰厚的年统回报主要支持了企业基础设施、营销预算和投资者。综述事实上，对著两者都是名制可以用数据不完全支持的。

通过仔细审视研发支出、药企业研销售、发投一般及行政（SG&A）的年统成本和收入历史关系，近期的综述Nature Reviews Drug Discovery上发表了一篇市场观察的分析文章，该文章研究了十年来十个著名的对著制药公司财务数据：价值最大的研发预算发生在2015年。

制药企业研发动向支出：2005 – 2015

这些公司即使收入基本持平（- 0.01%的名制复合年增长率）也增加了他们的投资研发（复合年增长率1.76%），并削减了SG和A（- 1.12%复合年增长率）（图1A）。这10年期间研发增长率超过收入增长率的在10家公司中有8家，超过SG&A增长率的10家公司中有9家（图1A）。所研究的公司即使在面对巨大的收入压力时，也普遍保护他们的研发预算。显著收入下降后，企业的研发支出在随后的一年大多是增加的或比SG&A削减得更少（图1b）。

所以，对于制药工业和其批判者双方来说关于收入之间的关系，研发和SG&A单方面投入很大的说法都有点夸大。

研究的数据显示，在过去十年，大多数药物公司即使通货膨胀调整后收入停滞，在研发方面比SG&A花费更多。数据还表明，即使面对急剧的收入下滑，一些公司继续投资于研发，表示整个行业的研发预算通常和收入在算法上是不相关的，反映了每个公司的特殊性战略重点与愿景。

参考资料

Trends in pharmaceutical company R&D spending:2005–2015

(责任编辑：知识)